La publicidad y el derecho a un juicio justo 28 de abril de 2017 Artículos doctrinales Cada vez con más frecuencia, presenciamos como los procesos judiciales de asuntos notorios son objeto de tratamiento por parte de los medios de comunicación quienes cada vez, exigen mayor protagonismo y detalle. Paralelamente, los dispositivos móviles y las redes sociales han propiciado que cualquier ciudadano se convierta en trasmisor de noticias casi a tiempo real. Así las cosas, en un Estado de derecho no se puede pretender que la información sobre los asuntos judiciales se suspenda hasta que los tribunales dicten sentencia, pero, en ocasiones, dependiendo de cómo se trate dicha información, pueden vulnerarse los derechos fundamentales de los afectados, y este problema se agrava cuando dichos procedimientos son juzgados por el Tribunal del jurado cuyo veredicto puede verse claramente influenciado por las informaciones y opiniones que recibe de personas ajenas al proceso judicial.
"Periodismo y abogacía": Los abogados deberían informar más y mejor para evitar juicios mediáticos 27 de abril de 2017 El sector legal II CONGRESO ABOGACÍA MADRILEÑA En la mesa redonda "Periodismo y abogacía. Los juicios paralelos", que tuvo lugar durante el II Congreso de la Abogacía Madrileña, se habló de la difícil relación entre los abogados y los periodistas. ¿Qué es un juicio paralelo? ¿Hay soluciones? Los periodistas de la mesa demandaron una mejor y más transparente comunicación de los abogados, y los abogados mayor autocontrol en los medios de comunicación.
La publicidad de las actuaciones judiciales 10 de marzo de 2017 Artículos doctrinales JUICIOS PARALELOS La autora analiza desde un punto de vista doctrinal y jurisprudencial, el tratamiento del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho de libertad de expresión, de información y del principio general de la publicidad de las actuaciones judiciales, sus restricciones y su incidencia, o no en los veredictos de los tribunales del jurado, porque consecuencia de lo anterior, es que, a menudo, según como se trate la información surgen los denominados juicios paralelos a través de los cuales la sociedad emite de antemano un veredicto que en base a dicha información impide que se conciba una sentencia judicial distinta a la percepción previamente concebida.
III Sesión del Observatorio de la Presunción de inocencia y los juicios paralelos: Los juicios paralelos en derecho comparado 26 de septiembre de 2014 Noticias Notas de prensa
Mesa redonda 'Quién responde de los juicios paralelos. Deontología profesional' 27 de noviembre de 2013 Noticias Observatorio de la Presunción de Inocencia Informaciones en prensa sobre casos sub judice como el de Asunta despiertan adicción. El deber del periodista es informar con veracidad, pero ponderando otros bienes que se puedan ver lesionados. La autorregulación profesional de los agentes implicados (abogados, jueces, policías y periodistas) no es suficiente para limitar los juicios paralelos.
Dolores Vázquez comenta su experiencia como víctima del juicio mediático por el caso Wanninkhof 17 de abril de 2013 Noticias Juicios paralelos Primera sesión de trabajo del Observatorio de la presunción de inocencia y los juicios paralelos
Ruiz-Gallardón anuncia que el juez instructor no podrá prorrogar el secreto del sumario más allá de un mes 27 de junio de 2012 Noticias Justicia En la inauguración del encuentro "La presunción de inocencia y los juicios paralelos", en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, Ruiz-Gallardón ha explicado que con esa medida se pretende "acabar con la ficción de esos sumarios supuestamente secretos" que se pueden leer "a diario en los periódicos".